# Inteligencia Artificial y la nueva Creatividad en el Arte, el Diseño y la Ilustración - URL: https://tecnohumanismo.com/blog/inteligencia-artificial-y-la-nueva-creatividad-en-el-arte-el-diseno-y-la-ilustracion/ - Fecha: 2022-09-13 - Autor: Pedro Mujica - Idioma: es - Temas: Pensamiento - Etiquetas: cocreación, creatividad, cyborgización, dalle2, inteligencia artificial, metaverso, midjourney, nfts, propiedad virtual, stable diffusion - Publicado por primera vez en IANética: https://ianetica.com/inteligencia-artificial-y-la-nueva-creatividad-en-el-arte-el-diseno-y-la-ilustracion/ ### Hasta hace poco pensábamos que la Inteligencia Artificial no podría ser creativa tal como lo es el ser humano, y que áreas como el arte, la ilustración o el diseño estaban a salvo de la tan temida automatización o la sustitución de las capacidades técnicas humanas aplicadas a la creatividad. Pero este año los nuevos modelos generativos de difusión, capaces de crear imágenes únicas a partir de texto, han transformado este concepto alertando a toda la comunidad artística y creativa. Las nuevas plataformas que se han abierto a toda la comunidad global este año 2022 han generado una enorme polémica. **[Dalle-2 de OpenAI](https://openai.com/dall-e-2/), [MidJourney](https://www.midjourney.com/home/) **y** [Stable Diffusion](https://stability.ai/)** están haciendo posible que cualquier persona sin ningún conocimiento técnico sobre Arte, Diseño, Dibujo o Ilustración consiga **en pocos segundos unas imágenes de extrema belleza y nivel profesional**, con tan solo introducir en el prompt o entrada de texto de estas IAs, unas pocas **palabras claves sobre lo que quiere** que sea el contenido de estas creaciones. Estas aplicaciones han hecho que **muchos artistas humanos se sientan comprensiblemente nerviosos** por su futuro; se preguntan **por qué alguien pagaría por arte si pueden generarlo ellos mismos**. También han comenzado intensos **debates sobre la ética del arte generado por la IA**, y la oposición de personas que afirman que esas aplicaciones básicamente son **una forma de plagio de alta tecnología**. **La controversia sobre las nuevas tecnologías de creación de arte no es nada nuevo**. Muchos pintores se negaron a la invención de la cámara fotográfica, que consideraron una degradación del arte humano. **Charles Baudelaire**, poeta y crítico de arte francés del siglo XIX, describió la fotografía como **“el enemigo más mortal del arte”**. En el siglo XX, **las herramientas de edición digital** y los programas de diseño asistidos por computador** también fueron rechazados por los puristas**, pues exigen muy poca habilidad de los creadores humanos. Una vez más aparece la **reacción defensiva ante lo que es nuevo y transformador.** **Lo que diferencia a la nueva generación de herramientas basadas en IA**, según algunos críticos, no es solo que pueden producir bellas obras de arte con un mínimo esfuerzo, **es su forma de trabajar**. Aplicaciones como **[Dalle-2 de OpenAI](https://openai.com/dall-e-2/) **y** [MidJourney](https://www.midjourney.com/home/) **se entrenan a partir de millones de imágenes de la web, haciendo que sus redes neuronales artificiales profundas puedan **reconocer los patrones matemáticos y las relaciones ocultas a la consciencia humana** que hay en ese gran big data de imágenes y como resultado pueden **generar nuevas imágenes únicas e irrepetibles **con un estilo que proviene de su aprendizaje. Eso significa que **los artistas que suben sus obras a internet pueden estar ayudando, sin saberlo**, al perfeccionamiento creativo de sus competidores artificiales. ![]**"Teatro de ópera espacial"** del NeuroArtista **Jason Allen**, ganadora de un importante concurso de Arte Digital en la Feria Estatal de Colorado, Estados Unidos. La obra de Jason Allen, **"Teatro de ópera espacial"**, se llevó la cinta azul en el **concurso de Arte Digital de la Feria Estatal de Colorado**, Estados Unidos. Lo que la convierte en **una de las primeras obras generadas por Inteligencia Artificial que gana un premio importante**, lo que ha suscitado una fuerte reacción de los artistas digitales, quienes señalan que se hizo trampa. El "NeuroArtista" **Jason Allen**, defendió su trabajo diciendo que **había dejado claro que su obra había sido creada con la plataforma de Inteligencia Artificial MidJourney**, por lo que no había engañado a nadie sobre su origen. “No voy a disculparme”, dijo. “Gané y no rompí ninguna regla”. Olga Robak, portavoz de la feria estatal, aseguró que Allen había revelado adecuadamente la participación de Midjourney al presentar su pieza; **las normas de la categoría permiten cualquier “práctica artística que utilice tecnología digital como parte del proceso creativo o de presentación”**. Los dos jueces de la categoría no sabían que Midjourney era un programa de Inteligencia Artificial, pero ambos concluyeron que habrían concedido a Allen el máximo premio aunque lo hubieran sabido. ### La gran polémica Después de ganar, Allen publicó su obra premiada en el servidor de Midjourney en Discord. Seguidamente la imagen llegó a Twitter, donde** generó una fuerte reacción de la comunidad**: **“Estamos siendo testigos de la muerte del arte”**, “Esto es asqueroso” o “Puedo ver cómo el arte creado con IA puede ser beneficioso, pero **¿afirmar que eres un artista por generar una pieza de esta manera? Jamás**”. Esta ha sido la línea de la mayoría de los comentarios que se pueden leer en Twitter y otras redes sociales. Se ha generado una **gran polémica criticando la injusticia que esto supone**: "**Si los trabajos creativos no están a salvo de las máquinas**, entonces incluso los trabajos de alta cualificación corren el riesgo de quedarse obsoletos. **¿Qué tendremos entonces?**". Pero creo que este tipo de planteamientos surge más del **desconocimiento de cómo funcionan estas herramientas y de la velocidad con la que han aparecido en Internet millones de imágenes de alto nivel** generadas por estas plataformas. Según la revista [Vice: (An AI-Generated Artwork Won First Place at a State Fair Fine Arts Competition, and Artists Are Pissed)](https://www.vice.com/en/article/bvmvqm/an-ai-generated-artwork-won-first-place-at-a-state-fair-fine-arts-competition-and-artists-are-pissed) , Jason Allen reaccionó rápidamente en Discord y dijo que sabía perfectamente que su victoria sería controvertida. Pero, sabiendo lo que estaba provocando, consideró que **finalmente se debería crear en los concursos la categoría de "arte generado por IA"**. Además, Allen sostuvo que él **especificó claramente que su obra estaba generada mediante Inteligencia Artificial**: "Jason Allen vía Midjourney". "No voy a parar ahora", dijo orgulloso. **"Esta victoria solo le ha dado más sentido a mi visión"**. Jason Allen **defiende la importancia de su trabajo humano** para la búsqueda y la selección de las obras adecuadas, y es aquí donde está la clave**, las máquinas por sí solas, sin la cocreación humana y su creatividad no puede generar las obras**, ni presentarlas a concursos. ![] Algunos** artistas defendieron a Allen** y afirmaron que **usar la IA para crear una pieza no era diferente de usar Photoshop u otras herramientas de manipulación de imágenes digitales** y que la creatividad humana sigue siendo necesaria para dar las indicaciones adecuadas que generan una obra premiada. Allen, dijo que entendía a los artistas que temían que las herramientas de IA los dejaran sin trabajo. Pero aseguró que** sus reivindicaciones no deberían dirigirse a quienes utilizan** **[Dalle-2](https://openai.com/dall-e-2/) **o** [MidJourney](https://www.midjourney.com/home/)** para crear arte, **sino a las empresas que venden la idea de "poder sustituir a los artistas humanos por platafornas de Inteligencia Artificial"**. “No debería ser una acusación a la tecnología”, explicó.** “La ética no está en la tecnología, sino en las personas”**. Además, instó a los artistas a superar sus objeciones a la IA, aunque solo sea como estrategia de supervivencia. “Esto no va a parar”, señaló Allen.** “El arte está muerto, amigos. Se acabó. La IA ganó, y los humanos perdieron”.** Salvo que la IA se ponga al servicio de los artistas, no para sustituirlos, sino para complementarlos y potenciarlos. Esta idea la hemos explicado en IANética muchas veces, tal como se expone en el [Derecho a la Supremacia del Ser Humano sobre la Máquina](https://tecnohumanismo.com/blog/derecho-a-la-supremacia-del-ser-humano-sobre-la-maquina/). Es muy probable que el **Ser Humano acabe hibridándose con la Máquina**, en un proceso TransHumano conocido como **Cyborgización**, lo que implica que el mejoramiento humano, ya no solo incluirá los avances en BioTecnología sino que además nos veremos **potenciados por módulos y sistemas basados en Inteligencia Artificial y seguramente BioImplantados**. Si este posible futuro llegara, será crucial el habernos preparados en temas de regulación y legislación para garantizar la **supremacía humana y el dominio de nuestra mente frente a los añadidos tecnológicos**. La pregunta es si lo estamos haciendo bien. **¿Necesitarán los artistas la Inteligencia Artificial BioImplantada para sobrevivir a este futuro?** ### Inteligencia Artificial y la nueva Creatividad [RJ Palmer](https://rjpalmerstore.com/), conocido artista digital de San Francisco twiteaba lo siguiente: “**Lo diferente de estas IAs** es que están explícitamente **entrenadas con la obras de artistas que trabajan en la actualidad**. Estas plataformas se alimentan de nuestros trabajos y **sus responsables son activamente antiartistas**”. Exagerada opinión y se olvida obviamente de lo que decían de su trabajo digital los puristas del Siglo XX: "**El arte digital no es arte, pues exige muy poca habilidad de los creadores humanos**". La historia se repite. [](https://tecnohumanismo.com/wp-content/uploads/2022/09/ART24-ianetica.inteligencia.artificial.y.la_.nueva_.creatividad-03.png)**Khepri, Dios Escarabajo.** Pieza de Pedro Mujica en cocreación con Midjourney. A la venta en **Opensea **en su **Colección NFT** de **["Dioses Egipcios Cyborgizados"](https://opensea.io/collection/cyborgegyptiangods)**, y expuesta en una **Galería Virtual** del **Metaverso**. Creo que este tipo de declaraciones surgen por una** falta de entendimiento sobre como funciona la Inteligencia Artificial**, que no es más que una simulación de procesos cognitivos, como si se tratara del **cerebro de un niño, que inspirándose en las obras que ve es capaz de reproducir algo parecido**. Lo terrible para la comunidad artísitica y es donde aparece el miedo, es que este niño** supera a cualquier humano en técnica y velocidad**, pudiendo crear imágenes sofisticadas en unos pocos segundos. Si lo hicicese un niño humano todos nos reiriamos y no suscitaria temor alguno. Pero sí, **el poder de la Máquina da miedo** y en la matoría de los casos es incomprensible. Incluso a **los que somos expertos y entendemos profundamente como funciona la Inteligencia Artificial,** los modelos de difusión nos tienen realmente impresionados y **nos precoupa que el arte, diseño, ilustración y dibujo generado por las IAs se convierta en el estandar,** aunque si estos modelos siguen evolucionando es muy posible que así ocurra. Si este es el futuro que nos depara, **nos convendría adaptarnos y entender esta nueva forma de crear como una evolución de las herramientas artísticas**, de ahí que muchas veces he dicho que **"La IA es el nuevo pincel"**. Y yo personalmente agradezco poder estar usando esta tecnología para mis propias creaciones, que de otra forma jamás podría haber ejecutado fácilemente (**Colección NFT** de **["Dioses Egipcios Cyborgizados"](https://opensea.io/collection/cyborgegyptiangods)** de Pedro Mujica). El conocido** CTO de Kickstarter Andy Baio**, reputado** Tecnólogo y Escritor**, escribió en un ensayo reciente que **[Dalle-2](https://openai.com/dall-e-2/)**, el generador de imágenes IA más popular del mercado, era “**casi mágico en lo que puede generar, pero plantea tantas preguntas éticas que es difícil darles seguimiento a todas**”. Y es aquí donde reside la base de nuestro planteamiento tecnohumanista, ante esta realidad imparable solo cabe preguntarse si **es realmente lo que nos conviene**, y ante la cual solo nos quedaría adaptarnos e hibridarnos para generar una **nueva forma de entender la Creatividad y su inevitable camino hacia la cocreación con las máquinas. ** [](https://tecnohumanismo.com/wp-content/uploads/2022/09/ART24-ianetica.inteligencia.artificial.y.la_.nueva_.creatividad-04.png)Comic [Summer Island](https://tecnohumanismo.com/wp-content/uploads/2022/09/Summer-Island-001.pdf), de **Steve Coulson** en cocreación con la Inteligencia Artificial **Midjourney** En un reciente post de Instagram, el cineasta irlandés **David OReilly **denunció a **[Dalle-2](https://openai.com/dall-e-2/)** como una «estafa» y argumentó que «**atenta contra el trabajo de creadores de todo tipo**, obviamente fotógrafos, ilustradores y artistas conceptuales que **compartieron su trabajo en Internet y nunca pidieron ser incluidos en un modelo de aprendizaje patentado**». Pero volvemos al mismo enfoque erróneo sobre si una máquina debe o no debe aprender del material publicado de forma abierta, **¿cual sería la diferencia respecto al aprendizaje humano?** Mientras el debate ético hace estragos en torno a las IAs, no paran de publicarse **proyectos impresionantes con estas tecnologías que se suman a la conversación y muestran cómo los artistas están utilizando estas herramientas con fines creativos**. Un ejemplo nos lo da el artista **Steve Coulson**, que ha publicado un cómic cocreado con la Inteligencia Artificial Midjourney titulado **Sumner Island**, y que se puede en PDF[aquí](https://tecnohumanismo.com/wp-content/uploads/2022/09/Summer-Island-001.pdf). ### El futuro que viene **La historia de la humanidad está muy ligada al perfeccionamiento de las herramientas**. Y ahora mismo vivimos un momento histórico con **la herramienta definitiva, la Inteligencia Artificial**. Hemos entrado en el terreno de la cognición humana. Estamos desarrollando, a una velocidad sin precedentes, una tecnología que **no solo hace sombra a la poderosa mente humana, sino que en muchos aspectos supera sus capacidades.**  Pero** no debemos tener miedo**, si somos capaces de **regular este avance** como antes hemos realizado con otras tecnologías poderosas, **la Inteligencia Artificial debería convertirse en una ayuda inestimable para aumentarnos como especie**, siempre que no perdamos el **enfoque tecnohumanista** de poner la tecnología al servicios de las personas. Nunca debemos perder de vista la **máxima que defiende la supremacia del ser humano sobre la máquina**. Trabajemos en esta línea con **tecno-optimismo y adaptación al cambio**.  Este articulo ha sido publicado también en el medio **VALENCIA PLAZA**: [https://valenciaplaza.com/inteligencia-artificial-nueva-creatividad-arte-diseno-ilustracion](https://valenciaplaza.com/inteligencia-artificial-nueva-creatividad-arte-diseno-ilustracion) **Valencia Plaza es el diario del grupo Ediciones Plaza, único grupo editorial de capital valenciano. Diario que siempre desde de una perspectiva económica y empresarial, es el nuevo referente informativo de la sociedad valenciana**.